1、wxWidgets封装了各种平台API，可以在各平台上显示原生窗口，而QT则是使用自己的框架。这样带来的好处就是，wxWidgets只专注框架代码这一层，具体实现由平台完成，wxWidgets可以做到最小，安装程序只有几十M的体积。而QT不但要做框架代码这一层，还要做API这一层，相当于在系统上又搞了一层API，因此安装体积通常几个G，甚至10几个G，非常庞大。套用某水的广告词：wxWidgets不生产API，wxWidgets只是API的搬运工。

2、wxWidgets开发出来的程序体积小。因为wxWidgets是将框架与平台API进行了剥离，所以编译后的程序非常小，这也是平台依赖度高的好处。

3、wxWidgets从1992年到现在还在不停进化，开源、简单、技术成熟、可信赖。像CodeBlocks这些IDE本身也是用wxWidgets开发的，而且这个CodeBlocks每年也推出新版本，迭代很快。至于可视化工具也很多，CodeBlocks本身就自带一个wxSmith，拖拖拉拉界面就搞定了，开发也非常方便。值得强调的是，wxWidgets也吸收了MFC、QT等各个框架的优点，语法灵活、简洁，也就是说，wxWidgets与时俱进，这也是它能发展近30年，长盛不衰的原因。

要说wxWidgets的不足，就是推广太少了，在B站上找不到视频教程，有一两个也都是老外录的，纯英文。

QT的优点，恰好也是它的缺点，QT也慢慢变成了VS一样的庞然巨兽，也授权收费。如果你真的图QT快捷，我建议还不如直接使用C#，再配上VS宇宙第一IDE，C#现在也跨平台，拖拉控件更是宇宙一绝，像内嵌C/C++是天然支持，连Python都有C#版的，语言能力爆表。桌面端自然不用说，移动端支持也非常强大。因此，个人觉得，学QT，还不如学C#，不但拓展了语言能力，开发效率也不在话下。